Экспертный клуб. Челябинск

Матвей Зайковский, журналист, политолог: Я бы сказал, что прошедшие в этом году выборы в Государственную Думу являются не репетицией, а уже закреплением новой электоральной модели, полноценным утверждением тех тенденций, которые действовали в прошлые избирательные циклы. Дистанционное электронное голосование применяется, например, уже достаточно давно, оно стало полностью привычным для жителей множества регионов РФ, за это время оно полностью институциолизировалось, став непременным атрибутом голосования. В дальнейшем, полагаю, мы будем просто наблюдать увеличение географического охвата ДЭГ до полного включения в зону его действия всех 89 субъектов федерации. Что касается моделей поведения партий, то оно тоже начало меняться не сегодня и не вчера. Прошедшие за последние 5 лет кампании показали, что запросы общества к политическим силам претерпели корректировки, точно так же, как удобные для населения форматы взаимодействия с политической системой и кандидатами на вступление в нее. Достаточно логично, разные партии избрали разные подходы к совершенствованию своего общения с избирателем. Единого рецепта, действительно, больше нет, теперь для воздействия на разные классы и страты общества нужно применять не отдельные технологии, а целый спектр, который есть в наличии у достаточно узкого количества политических сил. В первую очередь, конечно, такой спектр есть у партий парламентской пятёрки, правда, используют они его по-разному. В этом смысле я бы скорее обратил внимание на актуализацию по итогам нынешнего выборного сезона вопроса о партийной идентичности. Мы видим, что, например, «Новые люди» нашли свою нишу, став в ней, де-факто, безальтернативными, но им нужно расширение электорального поле. Параллельно, мы видим, что, условно, «левый фланг» партийной повестки испытывает кризис собственной идентичности, и главным доказательством этому является результат «Справедливой России», которая едва преодолела пятипроцентный барьер. Будущая работа партий в этом направлении и будет наиболее интересным следствием цикла 2026 года. Так что, подытоживая, чисто технологически, электоральная система будущего уже более-менее выстроена, тогда как в смысловом аспекте, действительно, мы видели только увертюру будущих изменений. Экспертный клуб МАХ | Telegram

Александр Анисимов, член Общественной палаты Челябинской области: Выборы в 2026 году показали рекордную явку на дистанционном электронном голосовании, равно как и заинтересованность в этом инструменте. Сама платформа стала проще и стабильнее, так и избиратель уже успел привыкнуть к тому факту, что необязательно идти на участок ногами и своими законными правами можно воспользоваться через телефон. Можно сказать, что ни в одной стране мира нет такой цифровизации электоральных процессов. В США, например, до сих пор гордятся тем, что их граждане могут голосовать по почте – а ведь они считают себя передовой технологической страной. Причем, в нашем случае мы имеем доступ к наблюдению за всеми процессами на серверах, что исключает подтасовку голосов и любое внешнее вмешательство. Кроме того, ДЭГ как инструмент привлекает совсем неожиданную аудиторию – зрелого избирателя от 40-50 лет, который все больше времени уделяет умным гаджетам, хотя изначально упор был на молодую аудиторию. Экспертный клуб МАХ | Telegram

Николай Дейнеко, председатель Общественной палаты Челябинской области: Как руководитель регионального общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами в Челябинской области, считаю, что территориальные изменения стали главным нервом кампании. Когда границы округов перекраиваются, а к старым добавляются новые, это меняет саму логику борьбы: где-то конкуренция обостряется, где-то появляются ниши для новых сил. Для нашего региона это означало работу в непривычных условиях, и явка показала, что интерес к выборам не упал, а вырос. Дистанционное голосование в области прошло штатно. Для нас это не первый опыт — мы применяем ДЭГ уже несколько кампаний подряд. Судя по итогам, формат у избирателей востребован. Споров вокруг ДЭГ было много, но практика показала – система работает и делает участие в выборах доступнее для тех, кто занят на работе или находится в отъезде. Отдельно скажу про искусственный интеллект. Мы применяли его для мониторинга сигналов о возможных нарушениях и жалобах, связанных с избирательным процессом. Это позволяло быстрее видеть картину и оперативно реагировать на то, что требует проверки. Технологии не заменяют живого наблюдателя, но дают скорость и охват, которых раньше не было. Если говорить о том, как партии работали с избирателем, - единой модели кампании в регионе не сложилось: каждая сила искала свой формат, и универсального рецепта сегодня нет. По итогам наблюдения кампания в Челябинской области прошла достойно. Экспертный клуб МАХ | Telegram